Snjallt ef satt er

Heyrði þá kenningu að auglýsingar Jóhannesar í Bónus hafi verið hugsaðar til að auka fylgi flokksins.  Það er að segja að hann hafi hvatt til yfirstrikana og þá hafi stuðningsmenn Jóhannesar skundað á kjörstað til að strika yfir Björn og kosið Sjálfstæðisflokkinn í leiðinni til að yfirstrikunin virkaði.  Merkilegt ef satt er og jafnvel þó það sé logið.  Jóhannes er jú yfirlýstur sjálfstæðismaður.

Kosningar

Ágætar umræður leiðtoganna í kvöld en alltaf jafn einmanalegt að sjá Ingibjörgu innan um karlana.  Spurning hvort Samfó er svona mikið framar en hinir flokkarnir hvað jafnrétti kynjanna varðar.  En annars ekkert nýtt sem kom fram í spjallinu, allavega ekkert sem hjálpaði mér að ákveða mig.  Ég var til dæmis mjög svekktur að enginn leiðtoganna mynntist á verðtrygginguna þegar þeir töldu upp stjórnarmyndunarskilmálana.  Og ennþá vonsviknari var ég þegar að Ingibjörg var spurð um þetta málefni.  Svarið var svipað og hefur verið hjá Geir og Jóni, ekki tímabært, ekki réttar aðstæður.  Þetta kaupi ég ekki án nánari útskýringa. Þetta er hægt ef unnið er í málinu, ekki bara beðið eftir einhverjum ýmynduðum aðstæðum, sem koma svo kannski aldrei.

En fyrir þá sem eru óákveðnir er rétt að reyna www.xhvad.bifrost.is

Ég hafð gaman af því í dag þegar einn félagi minn sem er svart íhald tók prófið og kom út sem 60% Samfylkingarmaður.  Viðkomandi óskar gríðarlegrar nafnleyndar. 

Mín atkvæði dreifðust víða en hæst var VG með 37,5% svo Samfó með 32%

   

Frjálslyndir með nýtt kosningaloforð

 

Ég hef verið, er og verð talsmaður þess að leggja niður verðtrygginguna á okkar ástkæra skeri.  Annað eins óréttlæti er ekki til á nokkru byggðu bóli.  Því finnum við mest fyrir sem erum að koma okkur þaki yfir höfuðið.  Og ef verðbólgan eykst í landinu þá er mótleikurinn að hækka vexti þannig að flestir eru að kikna undan þunganum á vaxtabyrðinni.  Sem sagt, ef að stjálfstýrðu vextirnir hækka þá hækkar miðstýringarkarlinn í Seðlabankanum handstýrðu vextina til að sjálfstýrðu vextirnir lækki aftur.  Alveg sama þó að það virki ekki þá hækkar hann bara handstýrðu vextina meira. Um svona eins og ½ % á mánuði.  Svo lækka sjálfstýrðu vextirnir einhverra hluta vegna, að því er virðist í réttu hlutfalli við minnkandi útlán bankanna en þeir draga eðlilega saman í útlánum þegar þeir leigja svo og svo mikið af íbúðum sem þeir hafa eignast vegna þess að kaupendurnir gáfust upp á vaxtabyrðinni.  Þessir fyrrverandi 100% lántakendur skulduðu meira en þeir áttu og þess vegna var ódýrast hjá þeim að ganga bara út.  Ekki hjálpaði hækkandi húsnæðisverð þessu fólki við afborganirnar eins og mannvitsbrekkan dharma vill meina að gangi upp.  Ekki varð þetta fólk vart við eignamyndun.  Svo ef að verðbólgan hjaðnar af fyrrgreindum ástæðum ber miðstýringarkarlinn sér sjálfsagt á brjóst og hrósar sér fyrir snilldar stjórnun á eyðslu og bruðli landans.  Það heitir nefnilega ekki miðstýring nema hún komi frá ríkisstjórninni, ef seðlabankastjórinn reynir að hafa áhrif á athafnir almennings heitir það, tja ..... ætli það heiti ekki hagstjórn.  Mikið værum við illa stödd ef við hefðum ekki svona snillinga í brúnni. 

  En nú er væntanlega breyting framundan á þessu og verðtryggingin heyrir sennilega sögunni til ef marka má heilsíðu auglýsingu Frjálslynda flokksins.  Ekki trúi ég öðru en að kjósendur fylkist um þetta fólk sem lofar mestu byltingu í hagstjórn Íslands í manna minnum, stórum meirhluta þjóðarinnar til hagsbóta.  En frekari útlistingar er þörf á framkvæmdinni til að í það minnsta ég kaupi kosningaloforðið.  Það eru milljarðar í svokölluðum krónubréfum í umferð.  Ef ég skil þetta rétt þá eru ríkir menn og stjórnendur alls kyns erlendra sjóða sem kaupa krónubréf vegna þess að þau eru náttúrulega verðtryggð eins og allt annað á þessu skeri, nema launin og þegar að hér er 5-8% verðbólga þá eru það fínir vextir fyrir þessa erlendu kaupendur.  Ef við mundum aflétta verðtryggingunni með einu pennastriki kæmu þessi krónubréf væntanlega til innlausnar öll sama daginn. Hvernig á til dæmis að leysa það?  Frægt var þegar að norski olíusjóðurinn innleysti krónubréf einn daginn fyrir svo háar fjárhæðir að krónan hríðféll.  Og það sauð á Halldóri.  Auðvitað þurfti hann að lenda í þessu ofan á allt annað, sá annars ágæti maður. 

  En ég, og sjálfsagt fleiri, viljum fá að vita hvernig á að framkvæma niðurfellinguna á verðtryggingunni.  Það er ekki spurning að það er hægt, og allt sem þarf er vilji.  Og þó.  Sennilega þarf að kjósa verndara þess kerfis sem við skrimtum nú við, út af þingi eða að minnsta kosti úr stjórnarráðinu.  Verndara verðtryggingarinnar.   Verndara bankanna.  Miðstýringuna í Seðlabankanum.  Burtu með það allt.

SÓLGOS

 

  Ég er svo yfir mig rasandi knínukrossbit.  Ég sem rífst og skammast við hvert tækifæri sem gefst og þó það gefist ekki, yfir mengun andrúmsloftsins og hlýnun jarðar, skrifa svo einn pistil á bloggsíðuna mína um málið sem verður til þess að ég fæ athugasemd frá bloggvini mínum, sem leiðir mig á aðra síðu, http://agbjarn.blog.is/blog/agbjarn/ sem leiðir mig að mynd inni á Google.com nánar tiltekið http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170&q=%22The+Great+Global+Warming+Swindle%22  sem leiðir mig í allan sannleikann um málið.  Þetta er 75 mínútna löng mynd um raunverulega ástæðu fyrir hlýnun jarðar.  SÓLGOS.  ?????????  SÓLGOS

Það eru sólgos sem að stjórna hitanum á jörðinni á hverjum tíma. Mengun af manna völdum kemur þar hvergi nærri.  Koltvísýringur er engin orsök, heldur afleiðing.

  Ég er að skrifa þessar línur í töluverðri geðshræringu eftir að hafa horft á myndina sem Google menn gefa 5 stjörnur.  Og Google menn eru MOLDRÍKIR gaurar sem ég hef ekki trú á að séu að plotta eða að þiggja mútur.  Og vísindamennirnir allir mjög sannfærandi og virðast ekki hafa neinna hagsmuna að gæta.

   Ég ætla ekki að segja neitt meira núna. Gefið ykkur tíma í að horfa á þetta.

Ragnar Reykás  

Mengun

 

Ég lenti í skemmtilegum rökræðum í einu páskaboðinu við góða vini mína um annarsvegar mengun og hinsvegar verðtryggingu, verðbætur og vexti. Mengunarmálin eru okkur öllum ofarlega í huga þessi misserin vegna hverrar svörtu skýrslunnar á fætur annarar um mengun, aðallega andrúmsloftsins.  Þó tel ég mengun sjávar, bergvatns og jarðar almennt ekki vera minna áhyggjuefni.  Vatnið á jörðinni er svo samofið andrúmsloftinu að það hlýtur að bera mikinn skaða af ferð sinni um loftin blá, loftin eru jú ennþá blá, fyrst sem gufa sem við greinum ekki svo vel á uppleið og síðan sem rigning eða snjókoma sem við verðum meira vör við á niðurleið. 

  En vatnið var ekki umræðuefnið heldur andrúmsloftið og hvað einstaklingurinn gæti gert til að minnka mengun.  Þá eru allar brennsluvélarnar sem við erum að nota daglega það eina sem við getum haft svo afgerandi áhrif á.  Okkur stendur til boða að aka um á sparneitnum dieselbílum eða tvinnbílum ef við viljum leggja eitthvað af mörkum.  Mér er alveg sama þó það sé eitthvað óhagkvæmara, það skilar sér í til baka til barnanna okkar.  Og við höfum flest efni á því.  En einn fræðingurinn vogaði sér að skrifa um það fyrir nokkru síðan að bílafloti okkar Íslendinga mengaði svo lítið miðað við alla heimsbyggðina að það skipti engu máli, 0,02% ef ég man rétt.  Þetta er álíka gáfulegt og að ég sem einstaklingur mundi hætta að borga skatta vegna þess að minn hlutur í er svo lítill að hann skipti engu máli.  Og allir ættu bara að vera sáttir við það.  Ég er hálf feginn, eftir mikla eftirsjá undanfarin ár, að vera ekki langskólagenginn ef þetta er það sem út úr því kemur þó að skynsemisstuðullinn ætti að ráða  þarna. 

  Ég er þeirrar skoðunar að stjórnvöld í heiminum öllum geti auðveldlega hraðað þróun og hagkvæmni mengunarlítilla bíla.  Það er svo margt hægt að gera til að verðlauna neytendur fyrir að kaupa og nota þá.  Ég nefni lægri tolla, ókeypis bílastæði og afnumið kílóagjald. Neytendur þurfa líka að gera sér grein fyrir því að þeir geta stjórnaða ferðinni hvað þetta varðar. Það framleiðir jú enginn eiturspúandi bíla ef enginn vill kaupa þá.                   

Hugsið þið aðeins lengra !

Einar sjávarútvegsráðherra skrifar um það í kvöld eftir stjórnmálaumræður í sjónvarpinu, en það er jú ekki hægt að segja álit sitt á hans eigin síðu á greinum hans, að það sé illa ígrunduð peningastefnan hjá stjórnarandstöðunni en ég vil svara því svona.  Til stendur að lækka verðbólguna í landinu en það er svolítið sem er ekki til í ykkar orðabók því þá mundu vinir ykkar í bönkunum græða minna og borga þá væntanlega minna í kosningasjóðinn.  Ég fyrir mitt leiti er tilbúinn að borga helminginn af því sem ég borga í verðbætur af mínum lánum í sameiginlegan sjóð okkar landsmanna, ríkiskassann, ef ég fæ að hirða hinn helminginn sjálfur.  Ef allir gerðu þetta yrðu tekjur ríkissjóðs svo miklar að þið munduð ekkert vita hvað þið ættuð að gera við alla peningana  

Einelti

  Ömurlegt orð.  Orð sem þýðir það að margir ráðast á einn og reyna að brjóta hann niður og undir sig með öllum tiltækum ráðum.  Ég þekki málið lítillega af eigin reynslu eins og margir.  Ekki það að ég ætli í þessum pistli að fara að rekja raunir mínar eða að gera upp við þá sem mér finnst hafa gert á minn hlut í gegnum tíðina. Ég bara tel mig þekkja einelti þegar ég sé það.  Gerendur í einelti eru oftast kvikindi sem lítið hafa til brunns að bera og upphefja sjálfan sig með því að lítillækka þá sem viðkvæmastir eru, eða minnst hafa sjálfstraustið.   En nú erum við Íslendingar að uppgötva nýja tegund af einelti, í það minnsta hef ég aldrei séð hana áður.  Hún snýst um að vera með tvær skepnur fyrir framan sig, aðra stóra og volduga sem kannski getur komið sér vel síðar að styggja ekki mikið, hina lítla og væskilslega og nokkuð öruggt að kvikindið þarf ekki á henni að halda í nánustu framtíð. Og kvikindið þarf að sparka í aðra hvora skepnuna.  Og þegar kjarkurinn er ekki meiri en gerist og gengur hjá gerendum í eineltismálum yfirleitt, er ekki nema eitt að gera.  Sparka í litla dýrið.   Einhvern veginn svona sé ég stjórnmála / kosninga-umræðuna fyrir mér þessi misserin.    Kjarkurinn er ekki meiri en þetta hjá stjórnarandstöðunni.  Ekki veit ég nákvæmlega hugsunina á bak við þetta, hún getur verið á svo marga vegu.  Er stjórnarandstaðan þeirrar skoðunar að ekki sé hægt að ná atkvæðunum frá íhaldinu?  Þeir sem ætla að kjósa Sjálfstæðisflokkinn sem ég þekki eru annaðhvort blindir íhaldskurfar sem mundu kjósa flokkinn þó hundar væru í efstu sætum í öllum kjördæmum, þeim atkvæðum náum við aldrei,  eða unggæðingar sem ekkert vit hafa á pólitík, þekkja ekki stefnuskrá flokkanna, og kjósa Sjálfstæðisflokkinn af því að það þykir fínt og gerir menn “ríka,,.  Allt sem þá skiptir máli er jatan sem þeir sjálfir eiga að éta af.  Í því merkilega ríki Tíbet, eru menn metnir að verðleikum eftir því hversu vel þeir hugsuðu um aðra en sjálfa sig.  Hversu vel þeir skiptu af gnægtaborðinu. Það eru menn sem náð hafa að þroska hugsun sína og hlutu því ekki andlegt gjaldþrot, blindaðir af græðgi.  En það er hægt að opna augu þessara manna og því má ekki hætta og gleyma sér við að ná bara í atkvæðin sem auðveldari eru.    En það sem svíður mest í þessu máli er fordæmið, fordæmisgildið.  Á meðan eytt er stórfé í að kenna börnunum að umgangast hvort annað af virðingu og gæta þess að einelti sé haldið niðri eins og hægt er í skólum og félagsstarfi ungmenna, er þetta fordæmið hjá fólkinu í þessu landi sem mest er í sviðsljósinu.  Þetta er álíka vænlegt til árangurs og að friða rjúpuna og friða líka refinn.

Kjósa þeir sem lítið eða ekkert vit hafa á stjórnmálum, Sjálfstæðisflokkinn

Ég hef velt þessari spurningu töluvert fyrir mér og held að það sé nokkuð til í þessu.  En íhaldsmenn meiga vera stoltir af þessu því að það hljóta að liggja gríðar mörg atkvæði þar á bak við.  Þetta er herkænska.Einhvern veginn hefur íhaldinu tekist að koma því inn hjá fólki að það sé fínt að kjósa flokkinn og allir sem kjósa íhaldið eru, virðist vera, stoltir af því og básúna það frekar en hitt.  Grunnstefnan er jú frjálshyggja, peningastefna, sjálfsbjargarviðleitni, jafnvel er frumskógarlögmálið í hávegum haft.  Þeir hæfustu hafa það best (peningalega) og skal púkkað undir þá eins og hægt er, hinir geta átt sig og skulu mergsognir til frekari upphafningar þeim sem betra hafa það.  Þannig að þeir rétt skrimti.  Hafi ekki mátt til að mótmæla. Peningastefna.  Það þykir jú fínt að berast mikið á og þeir sem hugsa um eitthvað annað en að komast í álnir eru álitnir vöntunarmenn.  Sérvitringar sem kunna ekki að græða.  Í þjóðfélagi dagsins í dag er maðurinn dæmdur eftir því hvað hann er ríkur.  Eða hvað honum tekst að láta líta út fyrir að hann sé ríkur.  Mjög margir eru held ég þrælar eigna sinna.  Ekki öfunda ég þetta blessað fólk þó það líti nú sennilega þannig út í þessum skrifum mínum.  Ég hef ekki séð að aurarnir færi þessu fólki neina hamingju, eini munurinn er sá að þetta fólk getur ferðast út um allan heim að leita að henni.  Sem getur jú verið fróðlegt.  Aðeins lítið brot af þeim mönnum sem ég hef kynnst í gegnum tíðina höndla þetta, að komast í álnir, og eru ekki skemmdir eftir.  Græðgin nær taki á flestu þessu fólki og ekki er hún af hinu góða.  Og þau sem langar að fara þessa leið í lífinu kjósa sjálfsagt íhaldið í þeirri trú að þannig skapist rétta umhverfið   Sjálfstæðisflokkurinn.  Bara nafnið þykir fínt.  Það er í tísku að vera sjálfstæður, að vinna sjálfstætt  er hæstmóðins.  Kannski ekki eins fínt og að vera frílens en næst þar á eftir.  Af hverju hefur engum dottið í hug nefna flokkinn sinn frílensflokkinn.  Hvað var Ingibjörg Sólrún að hugsa.Ímyndin.  Hún virðist vera góð hjá flokknum og hafa myndir af þekktu fólki í stuðningsyfirlýsingu við flokkinn  átt stæðstan þátt í því að mínu mati.  Aðrir flokkar hafa reynt svipað en ekki í líkt eins miklum mæli. En svo eru auðvitað þeir sem mundu kjósa íhaldið þó að hundar og kettir vermdu efstu sætin í öllum kjördæmum, og þannig er það líka með aðra flokka, sér í lagi eldri flokkana.Síðast  ætla ég að minnast á þá sem eru alvöru íhaldsmenn og trúa á frumskógarlögmálið.  Grunnurinn er fyrirtækin.  Sterk og góð fyritæki er undirstaða samfélagsins eins og það er uppbyggt í dag og mættu fleiri flokkar taka það sér til fyrirmyndar að hlúa vel að þeim.  Ekki vinna gegn fyrirtækjunum og gera þeim erfitt fyrir, setja þeim hömlur þannig að þau fái ekki að blómstra.  En svo þar sem að einokun og fákeppni er til staðar, eins og er í flestum tilfellum hér á Íslandi, verður græðgin allsráðandi og þá vinnur sjálfvirka grunnundirstöðuuppbyggingin ekki rétt.  Þar segi ég að íhaldið vilji ekki, prinsippanna vegna, taka í taumana.  En ég get ekki að því gert að ólykt finnst mér vera af lokuðu bókhaldi sjálfstæðisflokksins.      Ég hef spurt ungan mann, á að giska 25 ára, sem básúnaði mikið um sjálfstæðishyggju sína og var harður íhaldsmaður, hvort sem á dagskránni var landsmála eða sveitastjórnapólitík, um stefnu Sjálfstæðisflokksins.  Ég fékk engin svör en hann kvaðst sennilega þurfa að kynna sér málið nánar.                   

Matvælaverð,vextir, verðbætur og samhengið þar á milli.

     Við getum stofnað endalaust nefndir, hef ég á tilfinningunni, til að finna út af hverju matur er svona dýr á Íslandi og alltaf komist að sömu niðurstöðu og hún er  “ráðumst á bændur og gerum frjálsan innflutning á landbúnaðarafurðum til landsins,,      Umræðan um málefnið er af hinu góða og verður að vera á lofti svo eitthvað gerist í þessum málum, en einhæfnin og hugmyndaleysið í umræðunni um þetta mál allt, er hreint með ólíkindum.     Gott og vel, þróunin hjá bændum á okkar landi er undafarin ár á þá leið að búum fækkar og þau stækka sem hlýtur á endanum að leiða til lækkandi verðs vegna aukinnar hagkvæmni í þessum stærri rekstrareiningum. Svo dreifa fóðurfyrirtækin jafn miklu fóðri á færri staði og afurðastöðvarnar safna mjólkinni , kjötinu og öðrum afurðum í jafn miklu magni á færri stöðum.    En hefur engum fréttamanninum dottið í hug að bera saman verð á fóðurbæti til bænda?  Fróðlegt væri ef sá kostnaðarliður sem og túnáburður, en þetta eru einhverjir hæstu útgjaldaliðir búanna, væri borin saman við hin norðurlöndin en ekki bara hlaupin ein ferðin enn út í búð og innkaupakarfan fyllt.   Nú um síðustu áramót tók steininn alveg úr þegar einn af öflugustu féhirðum íslandssögunnar var sæmdur íslensku fálkaorðunni fyrir það að fara með svo og svo mikið af peningunum sem hann var búinn að raka saman á ökrum almennings til útlanda og kaupa banka fyrir þá. Þannig og aðeins þannig gat maðurinn sannað að eitthvað væri í hann spunnið því að á hinum norðurlöndunum geta þeir bara rukkað 3-4% vexti OG ENGA VERÐTRYGGINGU.  Maðurinn á orðuna skilið og enginn annar, fyrir þetta stórkostlega afrek.  Svo flokkast þetta líka undir það sem kallað er útrás og er hæstmóðins í dag auk þess að vera þjóðhagslega hagkvæmt.  Ég held að Ólafur forseti hafi veitt honum orðuna fyrir stórkostlega leikni sem strengjabrúðustjórnandi ársins.  Jón Sigurðsson var, vægt til orða tekið, sannfærandi þegar hann sagði okkur í sumar að nú væri ekki rétti tíminn til að leggja verðtrygginguna  niður og mikilli gleði og ljóma fylltist hjarta mitt þegar ég heyrði Geir Haarde segja okkur hvað bankarnir greiddu mikið í skatta á síðasta ári.  Hvar værum við bara stödd án þessara stórkostlegu banka okkar og stórflinkra stjórnenda þeirra.  En áfram með matvælaverðið, meira um bankana og strengjabrúðurnar þeirra síðar.    Samhengi er þarna á milli  þ.e.a.s. milli bankanna og matvælaverðsins og meira en samhengi.  Kæri fréttamaður, ertu fánlegur til að spyrja næst þegar þú hefur tækifæri til, rétta aðila, og ekki láta þá komast upp með að svara ekki, um samhengi milli hárra vaxta á Íslandi og hás matvælaverðs.  Tökum dæmi.  Kúabú, svínabú, kjúklingabú eða fjárbú sem fylgja áðurnefndri þróun sem felst í stækkun og fækkun búa.

1. Búið skuldar 100 milljónir eftir dýra uppbyggingu húsa og kvótakaup og bankinn tekur 15% vexti á ári, það  eru 15 milljónir á ári bara í vexti sem fara að sjálfsögðu beint út í matvælaverðið.
2. Sláturhúsið skuldar líka 100 milljónir vegna þess að síauknar kröfur eru gerðar til hreinlætis og vandaðrar meðhöndlunar matvæla, allt verður að fylgja nýjustu  evrópustöðlum og öðrum álíka tískustraumum þó bragðið sé nú svipað og áður en það hét villilamb. Sláturhúsið borgar líka 15 milljónir í vexti og verðbætur.  Og þar er verið að meðhöndla sama kjötbitann og á búinu í lið 1.
3. Við skulum fylgja þessum sama kjötbita úr sláturhúsinu í kjötvinnsluna þar sem hann er  hanteraður í alls kyns krásir og álegg og allt hvað heitið hefur. En kjötvinnslan skuldar líka 100 milljónir og borgar þar af leiðandi 15 milljónir í vexti á ári 
4.  Svo skulum við fara á þann stað sem við þekkjum hvað best af þessari upptalningu.  Við skulum fara út í búð en þessi verslun berst í bökkum eftir verðstríðið sem geysaði hér á síðasta ári, skuldar 100 milljónir og verður að borga 15% í vexti á ársgrundvelli. Kaupmaðurinn hefur enga vasa til að sækja þetta fé í nema hjá sauðheimskum almúganum sem hann kallar í daglegu tali væntanlega viðskiptavini.

Hvað skyldi þetta kosta okkur þegar upp er staðið?  Er ekki þarna sem hundurinn liggur grafinn?  En af hverju erum við svona hrædd við að tala um þetta?  Eða hefur bara engum dottið þetta í hug?  Mér datt þetta ekki í hug, það var Guðmundur í næsta húsi sem spurði Kjartan Ólafsson þingmann okkar sunnlendinga að þessu.  Svarið ætla ég ekki að hafa eftir.          Aftur að bönkunum og verðtryggingunni.  Hvenær er rétti tíminn til að leggja niður verðtrygginguna.  Kannski þegar verðbólgan lækkar eins og gerðist vegna þjóðarátaks á vormánuðum 2006.  Er þá rétti tíminn?  Af hverju?Lánið sem ég tók í október 2004 hefur hlaðið á sig 2,4 milljónum í formi verðbóta.  Er verið að nýta tímann svo að höfuðstóll lánanna verði sem hæstur þegar verðtryggingin er tekin af eða er bara verið að eyða umræðunni eina ferðina enn?  Er kippt í strenginn sem lyftir hökunni svo munnurinn lokist?    Tökum eitt dæmi.  Hvaða réttlæti er í því að ef olíuverðsamráðsríkin minnka framleiðslu til að hækka verð, þá hækkar vísitalan á Íslandi og afborgunin á húsunum okkar sem og höfuðstóllinn hækkar.  Fyrirgefið mér en ég sé ekki og skil ekki samhengið.  En bíddu við, hver fær krónurnar sem ég borga í viðbót í formi hærri verðtryggingar?  Bankarnir.  En hvar komu þeir inn í þessa mynd?  Af hverju?  Hvers vegna?  Hvað kemur bönkunum þetta við?  Ekki er þetta til að hjálpa mér að skilja þessa ótrúlegu samhengisleysu.     Einsýnt er að allt fjármálakerfið á Íslandi er uppbyggt á þann veg að hagur þess er há verðbólga. Verðbætur eru ekkert annað en vextir, ekkert annað.  Bankarnir borga aðeins brot af verðbótunum aftur til baka til sinna viðskiptavina.  Hvernig væri hagkerfið á Íslandi í dag ef það væri hagur þess að hér væri engin verðbólga.  Mundu þá ekki allir bankar, allar lánastofnanir svo og ríkisstjórnin vinna að því markmiði.  Af hverju er þá ekki vísitalan lögð niður núna svo við getum nýtt þessi öfl, sem eru svo vel stæð, í hagkerfinu með í þetta verkefni.  Ég get ekki vorkennt bönkunum þó þeir töpuðu nokkur hundruð milljónum á þessu, ég hef á tilfinningunni að við eigum það inni hjá þeim og vel það.    Getur verið að samhengi sé á milli sölu bankanna, hárra vaxta og lokaðs bókhalds stjórnmálaflokkanna.  Maður spyr sig.  Er íslenska stjórnmálakerfið kannski bara þrælspillt og tekst bara svona vel að fela það.   Ég setti mér ármótaheit, ef ekkert fer að breytast í þessum málum ætla ég að safna liði.  Ég ætla að stofna landssamtök vaxtagreiðenda.  Það verður ekkert félagsgjald.  Takmark samtakanna númer eitt verður að knýja bankana til að leggja niður uppgreiðslugjöld svo einhver samkeppni verði til í þessum geira, svo förum við að tala um vexti og verðbætur.  Þetta er ekki hótun, þetta er loforð.

Matvælaverð

  Ég var að lesa grein eftir einn snillinginn enn á bloggsíðu moggans, um matvælaverð á Íslandi samanborið við hin norðurlöndin.  Sá kappi vildi hætta kjúklingaframleiðslu og flytja inn allt kjúklingakjöt. Ég get ekki að því gert að mér finnst þetta grunnhyggni mikil.  Kjúklingaframleiðslu á okkar landi er í dag þannig háttað að hún er á fárra höndum. Og þessir fáu framleiðendur eru sammála um að reka sín bú með hagnaði.  Öðruvísi gengur málið ekki upp.  Uppkaup hafa átt sér stað af hendi stóru búanna á þeim minni bæði í kjúklinga og svínarækt, með tilheyrandi verðhækkunum í kjölfarið.  En ástæðan er margþættari en svo fyrir háu verði á kjúklingakjöti.  Hvað með fóðurkostnað?  Hvað með vaxtakostnað?  Hvað með kostnað eftir ítrekuð gjaldþrot búanna, eftir verðstríð undanfarinna ára.  Neytandinn borgar þetta allt á endanum í formi skatta, vaxta eða hærri álagningar.  Alveg sama hvað við berjum hausnum við steininn.  En að ætla að leggja niður framleiðsluna hefur alltaf verið í mínum huga heimskuhjal, alveg síðan Jónas Kristjánsson byrjaði að tala um kennaratékkinn til bænda hér á árum áður.  Það er staðreynd að hvert einasta bú á landinu skaffar fjölda manns vinnu þannig að kennaratékkarnir ykkar sem svona hugsið væru orðnir að ávísanaheftum í kassavís áður en við væri litið.  Ef við hættum matvælaframleiðslu á Íslandi þá erum við ekki lengur þjóð, við erum ekki neitt. Við værum upp á aðra komin með mat, hugsið ykkur, það væri fyrir mildi annara að við fengjum að borða.  Allt í lagi, það er nóg til af mat og það er bissnes í því að selja okkur mat, ástandið í Evrópu er gott og engar plágur á ferðinni, engin stríð á meðal né á milli þjóða svo heitið geti.  En haldið þið, matvælaframleiðsluandstæðingar, að ástandið verði allataf svoleiðis.  Og haldið þið að ef plága eða stríð brýst út að við hérna á skerinu göngum fyrir með matarsendingar ef einhver matur væri þá til á annað borð og þó að nóg væri til af mat að hægt væri að koma honum til okkar. Eða vegna samgöngubanns út af smithættu að það mætti koma matnum til okkar.  Ef matarskortur verður ætlið þið þá að treysta á móður Teresu.  Ef ég mætti upplýsa ykkur tékkaskrifarana, þá er hún fallin frá.